Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 757/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1

J. T.

czyn z a/o

Zatrudnienie ostarżonego J. T. w sklepie (...) w Galerii (...) w J. na stanowisku sprzedawcy;

Wprowadzenie w dniu 15.01.2019r. oraz dwukrotnie w dniu 18.01.2019r. przez oskarżonego w w/w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z inną osobą towarów o łącznej wartości 3.118 zł do systemu kasowego, (będących własnością N. N.), a następnie usunięcie ich z systemu bez wpłacenie przez klientę C. w/w kwot;

Działanie w ten sposób na szkodę właścicielki sklepu (...) (obecnie N. S.)

-zeznania świadków N. N. k. 2-3, 13-14, 71-72

- zeznania K. S. (1) k. 46-49, 103-104,

- zeznania N. T. (1) k. 60-63, 104

- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie k. 21-28

- dokumentacja sklepowa k. 6-8, 15-20

1.1

J. T.

czyn z a/o

Wcześniejsza znajomość oskarżonego z P. C. o charakterze towarzyskim

zeznania świadków N. N. k. 2-3, 13-14, 71-72

- zeznania K. S. (1) k. 46-49, 103-104,

- zeznania N. T. (1) k. 60-63, 104

- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie k. 21-28

-dokumentacja sklepowa k. 6-8, 15-20

1.1

J. T.

czyn z a/o

Pomoc ze strony oskarżonego w wynoszeniu przez P. C. do jej samochodu towaru w dniach 15 i dwukrotnie 18.01.2019r. ze sklepu pokrzywdzonej. Bardzo duża ilość i bardzo duże gabaryty wynoszonych przedmiotów, eweidentnie wskazujące, że ich wartość jest znacznie wyższa niż bardzo niskie kwoty płacone oficjalnie przy ich nabywaniu przez P. C..

zeznania świadków N. N. k. 2-3, 13-14, 71-72

- zeznania K. S. (1) k. 46-49, 103-104,

- zeznania N. T. (1) k. 60-63, 104

- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie k. 21-28

-dokumentacja sklepowa k. 6-8, 15-20

1.1

J. T.

czyn z a/o

Zwrot części w/w towaru przez P. C. za pośrednictwem oskarżonego

zeznania świadków N. N. k. 2-3, 13-14, 71-72

- zeznania K. S. (1) k. 46-49, 103-104,

- zeznania N. T. (1) k. 60-63, 104

- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie k. 21-28

-dokumentacja sklepowa k. 6-8, 15-20

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą się
do faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1

zezniania świadków N. N. - zezninia K. S. (1) - zezniania N. T. (1)

- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie dokumentacja sklepowa

Spójne, konsekwentne, uzupełniające się zeznania świadków N. N., K. S. (1) i N. T., z których wyniaka, że oskarżony po wprowadzeniu towarów o wskazanych w a/o wartościach do systemu kasowego usunął je, bez dokonania płatności, oraz że towary, które oskarżony pomagał fizycznie wynosić P. C. już na pierwszy rzut oka były o wiele więcej warte niż przedmioty, za które P. C. zapłaciła. Zeznania w/w świadków są w pełni wiarygodne, logiczne, konsekwente oraz przekonywujące dla sądu. Korespondują przy tym z innymi dowodami, a w tym z nagraniami z monitoringu i dokumentacją sklepową (a w tym z paragonami).

2.1

Monitoring sklepowy

Wynika z niego, że w zarzucanych dniach oskarżony wydał P. C. towary o znacznie większej wartości niż kwoty zapłacone przez P. C.. Jest to dowód przekonywujący i wyraźny, wskazujący na wynoszenie przez P. C. przy pomocy oksarżonego ze sklepu pokrzywdzonej wymienionych w a/o towarów bez stosownej zapłaty. Dowód ten w pełni wiarygodny, rzetelny i przekonywujący.

2.1

Dokumentacja

sklepowa (paragony)

Wynika z niej, że wyprowadzone zostały na rzecz P. C. (poprzez działania oskarżonego) towary o określonej wartości, za które sklep (...). N. nie otrzymał zapłaty. Powołane wyżej dowody są rzetelne, spójne z zeznaniami świadków N. N., K. S., N. T..

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz
niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2

Wyjaśnienia oskarżonego

Brak dania wiary przez Sąd wyjaśnieniom oskarżonego, że ogromne zaniżenie kwot zapłaty za towar trzykrotnie pobrany przez P. C. było wynikiem pomyłki z jego strony, a nie jego świadomym działaniem. Twierdzenia oskarżonego sprzeczne są z resztą zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w tym zeznaniami świadków N. N., K. S., N. T. i monitoringiem oraz dokumetacją sklepową. Wyjaśnienia te sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. „Pomyłki” te zdarzyły się bowiem aż 3 razy na przełomie bardzo krótkiego okresu czasu i dotyczyły bardzo dużych różnic finansowych między wartością pierwotnie wykazywaną a rzeczywistą.

2.2

Zeznania świadka P. C.

Brak wiary ze strony Sądu, że nie P. C. nie zdawała ona sobie sprawy z tego, że nabyty przez nią towar miał wielokrotnie większą wartość, niż kwoty, które każdorazowo płaciła ona za zakupy w sklepie pokrzywdzonej w dnia 15 i 18.01.2019r. Zeznania te sprzeczne są z resztą materiału dowodwego w sprawie, a w tym przekonującymi zeznaniami świadków N. N., K. S. i N. T., monitoringiem i dokumentacją sklepową (paragonami). Zeznania P. C. sprzeczne są z zasadami doświadczenia życiowego, bowiem nie sposób uznać, aby młoda, bystra, wykształcona osoba nie zdawała sobie sprawy z realnej wartości przedmiotów powszechnego użytku.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. 1 z wyroku

J. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

     Z ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd wynika, że oskarżony trzykrotnie w dniach wskazanych w a/o poprzez działanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem N. N. (1) – w warunkach opisanych w a/o. Sprostowanie przez Sąd w drodze postanowienia dotyczącego oczywistej omyłki, udziału innej osoby w zarzucanych czynach poprzez ujęcie w sprostowaniu, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (w stosunku do P. C. nie było prowadzone postępowanie i nie zapadł wyrok).

4.  KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt
z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

J. T.

pkt. I, II, III, IV

pkt. I, II, III, IV

a)  Okoliczności obciążające;

Wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego czynu przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju. Wykorzystanie zaufania pracodawcy, określona zuchwałość w działaniu oskarżonego

b)  Okoliczności łagodzące;

- dotychczasowa niekaralnośc sądowa tego oskarżonego

- częściowe wyrównanie szkody

- stosunkowo młody wiek oskarżonego;

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności, uznanie przez Sąd, że właściwą karą zasadniczą będzie dla oskarżonego kara 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Uznanie przez Sąd- biorąc pod uwagę dotychczasowy tryb życia sprawcy, że mimo niewykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności nie popełni on w przyszłości przestępstwa. Sąd uznał, że właściwy będzie okres próby w wymiarze 2 lat. W celu wzmożena pieczy nad oskarżonym, w okresie próby oddanie go pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązanie go do podjęcia stałej pracy zarobkowej

7.  Koszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

J. T.

pkt. V z wyroku

Wydanie przez Sąd orzeczenia o kosztach w oparciu o przepis art. 627 kpk z uwazględnieniem obowiązujących stawek oraz kosztów procesu poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową.

5.  Podpis