Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 139/20

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3 - 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Wskazać sygnaturę akt sprawy.

Wskazać datę wyroku albo wyroku łącznego.

Wskazać sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny.

1.1.1.

II K 1818/18

15 kwietnia 2019r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

1.1.2.

IV K 72/19

19 marca 2019r.

Sąd Rejonowy dla Katowic-Wschód w Katowicach

1.1.3.

II K 630/19

5 sierpnia 2019r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

1.1.4.

VII K 603/19

2 września 2019r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu

1.1.5.

II K 73/19

4 czerwca 2019r

Sąd Rejonowy w Głogowie

1.1.6.

III K 827/19

23 sierpnia 2019r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu

1.1.7.

II K 718/19

12 lutego 2020r.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim

1.1.8.

II K 202/19

22 października 2019r.

Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim

1.1.9.

II K 1582/19

27 lutego 2020r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

1.1.10.

II K 1809/19

11 lutego 2020r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

1.1.11.

II K 233/20

14 lipca 2020r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

1.1.12.

VI K 1287/19

17 lipca 2020r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy

1.2 Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.2.1.

skazania wyrokami, wyliczonymi w punkcie 1.1

odpisy wyroków k.9,24-27, 35,37-38,43-47,51,53-54,60-61,,83,90-91,109,119,126; dane systemu NOE-SAD k.11-23,55; dane o karalności k.5-7,111-114; informacja o pobytach w jednostkach penitencjarnych k.66-70.

1.2.2.

dotychczasowe zachowanie skazanego i jego postawa podczas odbywania kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności

opinia z danymi o odbyciu kary k.63-65, dane wywiadu środowiskowego k.71-72;.

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

2.  Ocena Dowodów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.1.

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1.

wyroki, dane o karalności, opinia o skazanym, dane z NOE - SAD

dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu

2.1.2.

opinia o skazanym, wywiad środowiskowy,

dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

3.  WYJAŚNIENIE PODSTAWY KARY ŁĄCZNEJ

Wskazanie wyroków, kar lub środków karnych podlegających łączeniu.

Lp.

Wskazać sąd orzekający, sygnaturę akt sprawy
i datę wydania wyroku albo wyroku łącznego.

Wskazać kary lub środki karne podlegające łączeniu.

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 15 kwietnia 2019r. w sprawie II K 1818/18

rok pozbawienia wolności

3.1.2.

Sąd Rejonowy dla Katowic-Wschód w Katowicach z 19 marca 2019r. w sprawie IV K 72/19

rok i 7 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.3.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 5 sierpnia 2019r. w sprawie II K 630/19

łączna rok i 5 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.4.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z 2 września 2019r. w sprawie VII K 603/19

rok pozbawienia wolności

3.1.5.

Sąd Rejonowy w Głogowie z 4 czerwca 2019r. w sprawie II K 73/19

9 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.6.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu z 23 sierpnia 2019r. w sprawie III K 827/19

rok i 4 miesiące pozbawienia wolności

3.1.7.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim z 12 lutego 2020r. w sprawie II K 718/19

łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.8.

Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim z 22 października 2019r. w sprawie II K 202/19

rok i 2 miesiące pozbawienia wolności

3.1.9.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 27 lutego 2020r. w sprawie II K 1582/19

6 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.10.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 11 lutego 2020r. w sprawie II K 1809/19

rok i 3 miesiące pozbawienia wolności

3.1.11.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 14 lipca 2020r. w sprawie II K 233/20

4 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.12.

Sąd Rejonowy w Świdnicy z 17 lipca 2020r. w sprawie VI K 1287/19

8 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej.

kary podlegające łączeniu (kary pozbawienia wolności i łączne pozbawienia wolności ) nie zostały dotychczas wykonane, nadto nie zachodzi przesłanka negatywna z art. 85 § 3 k.k.

Zgodnie z art.81 ust 1 ustawy z 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej w art. 38 (tj. ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny) w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy tj. 24 czerwca 2020 roku. Zważywszy, iż podlegające łączeniu kary zostały prawomocnie wymierzone skazanemu zarówno przed 24 czerwca 2020 roku jak i po 24 czerwca 2020r. Sąd mając na względzie fakt, iż łączył także kary łączne pozbawienia wolności zastosował ustawę obowiązującą przed dniem 24 czerwca 2020 roku jako względniejszą dla skazanego (art. 4 § 1 k.k.).

4.  WYMIAR KARY

Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej.

tożsamość przedmiotowa czynów skazanego w jedenastu z dwunastu wyrokach - są to czyny przeciwko mieniu a w zakresie jednego skazania przeciwko rodzinie;

- brak zbieżności czasowej czynów skazanego

- brak zbieżności podmiotowej czynów skazanego – czyny popełnione na szkodę różnych osób i podmiotów;

- postawa skazanego w trakcie wykonywania kary poprawna: krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, nieuczestniczenie w podkulturze więziennej, stosowanie się do regulaminu w miejscu wykonywania kary, odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania.

Zważywszy na te okoliczności wymierzając karę łączną 5 lat pozbawienia wolności Sąd zastosował regułę asperacji zbliżoną do absorpcji, gdyż mógł wymierzyć karę łączną w wymiarze od roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności do 11 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności (art.86 § 1 k.k.)

5.  Wymiar Środka karnego

Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego.

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Z WYROKU łĄCZNEGO

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej.

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

6.1.1.

pkt II – art. 577 k.p.k.

na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy zatrzymania w sprawach jednostkowych oraz czas dotąd odbytej kary pozbawienia wolności

6.1.2.

pkt III – art.576 § 1 k.p.k.

w związku z tym, że nie zachodziły przesłanki do połączenia środków karnych i kompensacyjnych pozostawiono je do innego odrębnego wykonania

7.  KOszty procesu

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

pkt IV wyroku

skazany nie uzyskuje dochodów i nie posiada majątku, jest zobowiązany do wykonania środków kompensacyjnych tj. obowiązku naprawienia szkód.

7.  PODPIS