Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

Sygn. akt V GC 351/13 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata DOWHANYCZ - TUROŃ Protokolant: sekr. sądowy Joanna Linde po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2014 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa: J. D. przeciwko: J. C. o zapłatę 4.339,35 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23

Sygn. akt V GC 344/12 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 22 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Sproch Protokolant: st. sekr.sądowy Ewa Jagieła po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w G. o zapłatę 5 774,76 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego

Sygn. akt V GC 338/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący:SSR Karolina Krzemińska Protokolant:st.sekr. sąd. Marzena Ornaf po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 10.380 zł I oddala powództwo, II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 535,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, III nakazuje ściągnąć od

Sygn. akt V GC 392/12 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 12 października 2012 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Sproch Protokolant: sekr. sądowy Joanna Linde po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa: K. J. przeciwko: J. B. o zapłatę 24 684,75 zł na skutek zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Jeleniej G

Sygn. akt V GC 402/13 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Sproch Protokolant: sekr. sądowy Joanna Linde po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa: Skarbu Państwa - (...) R. przeciwko: A. P. o zapłatę 1.987,88 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dn

Sygn. akt V GC 384/12 upr WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 13 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Sproch Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Jagieła po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa: M. N. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 1.511,75 złotych I zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.205,00 zł (jeden tysiąc dwieście pięć zł

Teza orzeczenia: Zapis umowy dotyczący zwrotu opłaty aktywacyjnej stanowi naruszenie art. 481 § 1 kc i wobec tego na podstawie art. 58 § 1 k.c. jest nieważny.

Sygn. akt V GC 404/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata DOWHANYCZ - TUROŃ Protokolant: st sekretarz sądowy Joanna Linde po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2016 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko H. G. (1) o zapłatę 7.350,71 zł na skutek sprzeciwu pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jele

Sygn. akt V GC 392/12 UZASADNIENIE Powód K. J. , reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika domagał się zasądzenia od pozwanego J. B. kwoty 24.684,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot i dat szczegółowo opisanych w pozwie oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej strony zawarły umowę o wykonanie prac remontowych. Po wykonaniu prac powód wystawił pozwanemu faktu